Acho que devemos mesmo nos posicionar sobre o
episódio em que Dolhnikoff avalia na revista Sibila a Casa das
Rosas. Foi criada uma indigestão que nem sei a quanto tempo antes já
existia, pois tanto os gestores e realizadores desse espaço físico
de e para poesia, um dos poucos no Brasil, tanto os editores e o
próprio autor do artigo avaliação se sentiram lesados. Como diria
Clarissa Diniz, também editora de revista, só que relacionada às
artes visuais, "brigamos muito pouco hoje em dia, e por não
sabermos brigar, quando brigamos, brigamos errado". Sei que São
Paulo é rachada em mil e que seus poetas também refletem a
organização da cidade, se reúnem de cinco em cinco e montam
revista, festejam, e saem por aí comemorando o papel que de fato
cumprem para a cultura nacional, e digo isso sem qualquer ironia.
Esses grupos já fragmentados diferem em tipo de poema, em objetos de
estudo, em lugares que frequentam e por aí vai. Por isso não é
absurdo que surjam querelas entre eles e que, por quê não?, não se
gostem. Mas o que está acontecendo agora é um pedido de destituição
do gestor da Casa das Rosas de um lado e um pedido de "Fica
Frederico" de outro. As piadas que pudessem estar nas
entrelinhas dos textos que motivaram a querela pública antes de
abrir um debate franco estão pedindo destituições, demissões e
outras rivalidades de internet.
Nem acho que o Luís Dolhnikoff ataca as pessoas
citadas no texto, Frederico Barbosa, seu gestor e poeta, e Claudio
Daniel, poeta e realizador de atividades culturais na casa. mas
ressalto que são realmente escolas que já estão em conflito tem
algum tempo. O que Luís não comenta no texto, e acho estranho, é o
orçamento da casa, ele não citou em momento algum que o tamanho do
orçamento poderia interferir no andamento das atividades. Se o
orçamento é pequeno é até justo que seus próprios gestores e
amigos próximos estejam sempre lá, propondo atividades para que a
casa não fique às moscas, o que não justifica o monopólio desse
grupo na realização das atividades que a casa promove, e nem
acredito que seja um monopólio de fato, mas não deixo ainda assim
de acreditar que se a Casa é pública ele deve dar conta de
apresentar ao públicos as tramas que constroem a poesia paulistana,
paulista e brasileira, na medida do possível e mesmo quando se
tratar de inimigos pessoais - um gestor não deveria, por elegância
e até tapa de pelica, deixar de convidar seus "oponentes",
nem tampouco os oponentes deveriam negar o convite. Mas se o
orçamento da casa é grande, aí sim temos um problema, pois os
gestores se beneficiariam de uma máquina pública para ganhar duas
vezes, como gestores e como proponentes de atividades. Uma ótima
forma de saber se Luís pode ser levado a sério é abrindo as contas
da Casa das Rosas, o público, pequeníssimo, interessado na poesia
de São Paulo ficaria feliz em saber se até com poemas se faz caixa
dois e se não se as denúncias de Dolhnikoff são infundadas caso a
casa não tenha um centavo.
Mas para além disso tudo quero ver qual órgão
público não é criticável, ou qualquer órgão cultural, mesmo
privado, todos são passíveis de críticas e é melhor que sejam,
pois é da insatisfação que nasce mudança e, possivelmente também
pode surgir dela, a participação dos descontentes.
Mas um ponto que Dolhnikoff passou mesmo longe foi
a crítica à oficina proposta por Marcus Pezão. Criticá-lo é
desqualificar como um todo e de uma vez a chamada "poesia
periférica" que faz escola por ter dado voz de novo aos poemas,
fazendo os autores falarem e falarem bem por sinal, e fazendo o poema
chegar onde nem o Estado vai. Disso, Dolhnikoff, infelizmente ficava
clara uma deficiência do texto, se são dele, do autor, que ignora a
escola mais vigorosa, e se não isso, ao menos a mais numerosa das
escolas de poesia do Brasil atual, a da poesia de rua, de sarau na
quebrada, a do conhecimento do povo sendo produzido pelo próprio
povo.
